MitSynspunkt - Henrik Fruergaards blog

Afrika nu... Men hvad med os andre?

2011-08-25T08:53:00.000+02:00

Ja det kan godt ske, at det virke en smule selvisk eller "behageligt" at kunne sidde i sin sofa med en kop kaffe og kage nok til at brødføde en mindre afrikansk stat, og derfor er dette indlæg da heller ikke på nogen måde hverken en provokation (ja tro det eller ej) eller en hån mod den kamp for bedre forhold i Afrika og hjælp til katastrofen.
Jeg har endda selv valgt at give et bidrag i kampagnen, og så kan det godt ske at det var i et "lotteri" på P3 hvor jeg samtidig kunne vinde noget - men jeg gav da trods alt.

Jeg synes det er forfærdeligt med al den elendighed vi har rundt om i verden, herunder i Afrika, herom skal der ingen tvivl være. Dog med det lille "in mente" at vi jo ikke kan redde hele verden her i lille DK - og nu kommer vi så til min anke...

Vi kan nemlig ikke redde hele verdenen, jeg synes det er flot at vi er et af de lande der giver suverænt mest pr. indbygger. Men til hvilken nytte vælger DR og TV2, som er de 2 primære kanaler i DK, som der stadig er folk der har som de eneste 2, at slå sig sammen og vælge at tage 3 timer en lørdag aften til "Afrika nu", således at man er afskåret for alm. lørdagsunderholdning, som vi da trods alt stadig har en smule af.

Det er fint at DR og TV2 kan danne fælles front, men det kan da gøres uden at ødelægge en hel tv-aften for de der kun har de 2 kanaler at gøre godt med. Jeg er heldigvis ikke een af dem, så jeg har mulighed for at slippe for en aften med fokus på elendighed. Havde de nu haft tanke på lidt andet end selviscenesættelse og nærmest hysterisk promovering af sig selv som de store frelsere i denne store verden af elendighed og hykleri - Så havde de måske valgt at dele aftenen op imellem sig, således at de havde taget 1,5 time hver på skift, så kunne der da lige være plads til lidt andet den aften.

Så havde vi haft et valg - Hvert fald lige om hvad vi ønskede at bruge vores tv-lørdag på.

Få nu den rygelov gennemført

2011-08-25T08:34:00.000+02:00

Nu viser det sig atter engang at rygeloven har spillet fallit.

På flere værtshuse, cafeer og diskoteker ryges der i flæng, og nej ikke fordi de er under 40kvm, men fordi ejeren har større fortjeneste på at der må ryges, end han har omkostninger ved bøden.

Hvis man har en lov så skal den overholdes, og det er man som samfund og lovgiver nød til at kunne tilsikre, ellers skal den fjernes.

Hvad kan vi så gøre med rygeloven, ja der er 2 muligheder (som ikke er et enten/eller men et både/og), hvis ikke vi vil give fortabt og opgive kampen for bedre sundhed....

Vi kan enten vælge at fjerne reglen om de 40kvm og lade alle være lige for loven - Det vil gøre det nemt at "holde styr på beværtningerne". Nu ved alle at hvis der ryges så er det ulovligt, og vil kunne koste en bøde... hvilket leder mig videre til skridt nummer 2...

Det er at hæve bøderne, primært for beværtningen - det er dem der skal "skræmmes", hvis der var mere kontrol, så er jeg sikker på at bøden for gæsterne egentlig er okay. Men derudover skal der være en sanktion overfor beværtningen, at hvis de 3 gange indenfor 3 år tages i at der ryges på deres værtshus/diskotek, ja så mister de deres bevilling i 3mdr. Det er da til at forstå.

Ovenstående skal selvfølgelig kombineres med bedre/mere kontrol, det er jo den eneste reelle mulighed vi har for at håndhæve lovgivningen.

Hykleriet og uartigheden vil ingen ende tage

2011-08-12T20:09:00.000+02:00

Jeg har en datter der går på Sønderlandsskolen i Holstebro, hvilket vi er rigtig glade for. Vi har i det hele taget aldrig haft noget at brokke os over, bortset fra bagateller, over skole- og institutionsområdet i Holstebro.

Holstebro Kommune er ligesom resten af Danmark igang med at komme "på den anden side" en finansiel krise, og dermed er tilpasninger indenfor mange områder en nødvendighed hvis vi vil fortsætte med bare at have en del af det velfærdssamfund og samfund generelt tilbage om 10 år som vi har i dag. Herfor har vi alle et ansvar.

Vi kommer alle til at lide nogle afsavn, og vi vil alle blive berørt af strukturelle ændringer mange steder i vores hverdag. Nogle af de ændringer vil vi føle er irriterende og andre vil vi føle faktisk er gode.

Et af de steder hvor vi i Holstebro Kommune lige nu oplever ændringer er på skoleområdet. Der skal effektiviseres og udvikles. Vi får muligheden for at give vores ældste elever endnu flere muligheder og en endnu bedre folkeskole ved at samle dem i større enheder med flere valgmuligheder, og dermed mere specialiseret lærekapacitet. Det er et kæmpe plus som de igangværende strukturændringer vil komme til at medføre.

Der er selvfølgelig også alle de "negative sider", såsom små skoler som risikerer lukning, og det er selvfølgelig ikke rart for lokalsamfundet, og hvis skolen i forvejen var drevet pædagogisk og indlæringsmæssigt forsvarligt (her tænker jeg primært på størrelsen af skolen og kompetencebredden hos lærerne). Men vi kommer også til at opleve strukturelle ændringer inde i byen, og her kommer så min anke.

Jeg kan nu stadig flere steder se opslag, ja nærmest OPRAAB, om at Sønderlandsskolen er lukningstruet. Det er på een gang en forfærdelig gang vrøvl og på samme tid decideret uartigt at proklamere. Der er tale om at Sønderlandsskolen MÅSKE skal "fusionere" med Nørrelandsskolen, og at de større elever nu får flere muligheder, ved at de bliver samlet i større enheder. Derfor er det noget vrøvl.

Det uartige og grænsene til hykleriske er at ledelse, forældre m.v. på een gang gerne vil have det samfund vi lever i i dag, gerne give vores børn en god start på uddannelsessystemet - men de vil ikke have at deres børn "risikerer" at skulle cykle 5min længere i skole, fordi den måske bliver flyttet hvis der bygges en ny på en anden lokation - det er da grinagtigt og hyklerisk.

Og når man ser på situationen hvor små samfund står til at miste deres skoler, hvorved eleverne får over 30min. længere transporttid og risikoen for et "skadet" lokalsamfund til følge - Så er det decideret uartigt at en flok forkælede og egoistiske borgere inde i centrum hyler over at "deres skole" risikerer at blive flyttet 5 min. og at deres unger nu får flere og bedre pædagogiske og indlæringsmæssige muligheder ved større enheder, der fortsat ligger lige om hjørnet.

SKAM JER!

Sig nærmer 1. maj

2011-04-27T16:05:00.000+02:00

... Og i år er vi så "heldige" at det falder på en søndag, så vi alle kan være med til at slappe af og nyde det gode vejr.

1. maj er jo i sig selv en lettere besynderlig tradition, som velsagtens mest får lov fortsat at bestå fordi den ligger på så skøn en årstid, at vejret oftest er skide godt samt at haver og parker er så indbydende... og Rød Tuborg for en stund er en dejlig øl.

Men hvad nu når 1. maj falder på en normal fridag - mon der så stadig er ligeså stor tilslutning som normalt? Det kan godt ske at nu hvor "man" ikke "behøves" at rende med de røde faner for at kunne tillade sig at slænge sig i parkerne, at endnu flere end normalt vil benytte dagen til en gang havearbejde... I forvejen har 1. maj jo tendens til at være en af de store dage i bygge- og havebranchen :-)

Men een ting er sikkert... i år vil jeg forsøge at holde fri, det meste af, 1. maj - jeg er ikke een af dem der er at finde i haven med redskaber i hånden. Men skulle du være det, kan du da lige slå et smut forbi nedenstående:
http://www.sunset.dk/2011/03/foraret-er-pa-vej-ogsa-pa-nettet.html

God 1. maj til Jer alle :-)

Populismens højborg...

2011-04-08T07:00:00.026+02:00

Det kommende folketingsvalg nærmer sig med hastige skridt, jovist er det ikke udskrevet endnu - og om det bliver på denne side en sommerferie eller ej, ja det må meningsmålingerne sikkert vise... Og hvorfor så det?

Politik har desværre en yderst kedelig tendens. Det burde handle om fremtiden, visioner og om at sikre det bedste for fremtidige generationer, for vores erhvervsliv, vores ældre, vores børn og os selv - men hvad handler det om? - Det handler om at vinde næste valg, om at sikre sig en periode mere, om at sikre et flertal... Men hvad gavner en periode mere eller et flertal, hvis ikke det er den "rigtige" politik der bliver skabt - så er det jo bare at trække tiden ud og lad skuden langsomt sænke sig selv.

VÅGN OP!

Tiden for sognerådspolitik og populisme bør stoppe nu, vi har ikke råd til det! Samarbejde på tværs af byer, kommuner og partier er eneste vej frem. Vi skal bruge hinandens stærke sider, hinandens gode idéer og vi skal udvikle hinanden for selv at kunne komme op i fart. Det er da skide lige meget om det skulle være tilfældet at Enhedslisten fik en god idé, hvis den virkelig var god så brug den da, selvom det er Venstre der skal stemme for for at den kommer i hus... Det handler ikke om hvem der fik idéen, det handler om hvem der tør at føre den ud i livet til gavn for os alle.

Det helt store problem i politik er at der er alt for mange røvhuller til alt for få taburetter. Og nej jeg mener bestemt ikke der skal flere taburetter til, tvært imod. Fjern regionerne og få professionalisme, vilje og ansvar til kommunalbestyrelserne, der så sammen med Folketinget skal se at få vendt den her skude.

Hvordan vi skal fjerne fokus fra populismepolitik til visionspolitik - ja det er det store spørgsmål. Om det vil hjælpe på "lysten til forandring" og "viljen til at lave reformer", hvis man kun havde 2 perioder, og derefter så skulle "sidde over" i 2 perioder, det ved jeg ikke... Men hvis ikke snart vores politikere lærer at se ud i fremtiden i stedet for at se på meningsmålinger og partiskel så opnår vi ikke den udvikling i det her land som vi burde og som vi kunne.

Brugerbetaling eller ej?

2011-04-05T14:11:00.000+02:00

Der kører lige nu en god debat omkring brugerbetaling indenfor sundhedsområdet - skal ydelserne være gratis eller ej?

Jeg mener det er en god debat, og jeg mener også det er rettidigt at debattere det netop nu. Måske ikke det mest velegnede tidspunkt set med populistiske øjne, men heldigvis er jeg ikke i besiddelse af sådanne :-)

Indledningsvist må vi gøre os klart, at vi lever i et samfund der ikke har samme økonomiske råderum som tidligere, og dermed må vi se på reformer på alle områder hvor det giver mening.

Dernæst må vi alle stille os selv nogle kritiske spørgsmål... fx
Kan det være rigtigt at vi som samfund skal betale for operationer af knæ m.v. til folk der er kraftigt overvægtige, hvis deres livsstil ikke er lagt om? - Sandsynligheden for at operationen ingen eller meget lille virkning får er jo ganske stor.
Kan det være meningen at vi som samfund skal betale lungeoperationer og andre relaterede operationer til rygere, der ikke er stoppet med at ryge?
Kan det være rigtigt at vi skal betale for ekstremsportsudøveres skader og operationer grundet skader pådraget ved samme? - De burde kunne sørge for en forsikring heraf.

Generelt så mener jeg ikke at vi som samfund skal betale for operationer m.v. af personer der er blevet syge grundet en livsstil eller en ageren man ved der kan pådrage disse sygdomme og skader. Hvis folk ønsker at ryge, overspise, tage stoffer m.v. så er det deres eget valg, men de må også leve med konsekvenserne. Ønsker de at komme ud af deres "misbrug", så skal de selvfølgelig have hjælp, men uden vilje og ønske herom, mener jeg det er deres eget valg, og et valg som gør at vi som samfund ikke skal betale for de sygdomme deres livsstil påfører dem.

Personer der kommer i uheldige situationer grundet en sygdom skal have hjælp, men personer der får en sygdom grundet et valg af livsstil man ved der kan føre til samme - de har selv valgt at ryge bagerst i køen.

I Danmark bør og skal der være lige ret til sundhedsydelserne. Alle har et valg om hvordan de agter at leve deres liv og hvilke skader de ønsker at påføre sig selv - dermed har nogen også selv valgt at frasige sig retten til nogle behandlingstilbud, for samfundets penge. De der, af sociale/psykiske årsager, ikke har valget selv - de skal hjælpes til det.

Kan man ikke lide duften i bageriet....

2011-02-03T08:51:00.002+01:00

... Så er det måske på tide at finde andre græsgange!

Jeg er ikke verdens nemmeste at ophidse, jeg er faktisk rimelig large og forstående overfor stort set alt, så længe det ikke "skader" uskyldige - og netop derfor er jeg atter på vej i det røde felt.

Det er mig til evig forundring hvorfor nogen mennesker tror, at de er i deres gode ret til at tage alle os andre som gidsler fordi de ikke er tilfredse med deres egne forhold??

Og ja jeg taler om alle de strejkende idioter der ikke fatter, at det ingen sympati og forståelse giver at lege 5-årig.

Private erhvervsliv
Hvis man er ansat i det private erhvervsliv, og er utilfreds med sine forhold, så tager man en snak med chefen/ejeren, eller går til sine repræsentanter hvis man har sådanne. Kan man ved dialog og samtale ikke blive enig, så skal man huske hvem der ejer firmaet... og jo det er faktisk dem der bestemmer. Så har man 2 muligheder: 1) Man indordner sig eller 2) Man finder andre græsgange... der er sikkert mange andre der gerne vil arbejde og indordne sig, hvis det er det der kræves. Som ansat har man ikke ret til at bestemme over virksomheden, nogen gange har man det privilegium alligevel, og så skal man bare være glad - men i sidste ende er det altid ejerne der bestemmer, det er også dem der betaler din løn!

Det offentlige
Handler strejkerne om offentlige/samfundsmæssige forhold så er sagen faktisk ikke så meget anderledes. Jeg GIDER ikke tages som gidsel fordi der er nogle socialistiske strejkende, der synes det er heeelt i orden at påføre private mennesker og firmaer samt hele vores samfundsøkonomi og dagligdag som gidsel fordi de ikke er enige med flertallet. Er man ikke det, må man gøre sin stemme gældende ved valg, bestyrelser m.v. - Men man skal huske at det til enhver tid er flertallet der bestemmer, og uenighed hermed giver ingen ret til at lukke lufthavne, stoppe den kollektive trafik osv...osv... Det skader ikke beslutningstagerne, det skader alle os andre!

Så ja - hvis du strejker, så burde du miste din ret til at få dit job tilbage... Jeg er sikker på der er mange ledige der gerne vil overtage din plads.

SKAM DIG!

Hvad skal vores børn tro på?

2011-01-21T08:23:00.003+01:00

Jeg har igennem flere år været stor forkæmper for, at kristendomsundervisningen skulle fjernes fra den danske folkeskole... fint nok den er på kristne friskoler - men i folkeskolen hører det ingen steder hjemme.

Jeg synes i stedet at religionsundervisning (ikke kristendomsundervisning) skal lægges ind, som et naturligt element under historie og/eller samfundsfag.

Religioner, mytologi m.v. har haft en stor plads i opbygningen af det danske samfund, og det kan ikke fornægtes, men det ændrer ikke på det faktum at vi i dag (de fleste af os) er store modstandere af religiøs indoktrinering ved koranskoler m.v., men i realiteten er vi jo ikke et gran bedre. Og nej der er ikke et reelt frit valg, for vælger man at sit barn ikke skal deltage i "festen", så er barnet udenfor - og det kan ikke passe at det er det valg man har i dagens Danmark.

Danmark er ikke et kristent land, en tro fordrer et psykisk system hvilket et land pr. definition ikke er i besiddelse af, men ja en stor del af befolkningen er kulturkristne, dvs. de ynder at bruge kirken til barnedåb, konfirmation, bryllup og begravelse - samt til jul, og det skal de have lov til - men at vi andre påtvinges det, det giver ingen mening.

Lad den kulturmæssige del, såsom drift af x antal kirker tilfalde kulturministeriet, og folkekirken og andre kunne så herefter "leje" sig ind, så sikres vi den rent kulturmæssige arv, selve forkyndelsen skal de nok selv klare.

Jeg er ikke medlem af Folkekirken, primært fordi jeg mener det er falskt og medløbende at være medlem og betale til noget man ikke tror på. I stedet vil jeg hellere give en donation til den lokale kirke hvis jeg kommer der uinviteret... hvilket i sagens natur nok ikke kommer til at ske. Men jeg kunne opfordre alle kulturkristne og alle der ligesom mig hverken er kulturkristne eller kristne til at gøre det samme. Så støtter man det man reelt set gerne vil støtte, nemlig den lokale kirke og faciliteterne til kulturbrug.

Men nu til det jeg mener er endnu vigtigere end alt andet, når det kommer til religionsundervisning i skolen. Jeg ønsker på ingen måde at mine børn skal komme hjem og tro at kristendommen er rigtig. Det kan nemt være at lærerne fortæller at det er "tro", men det kan børn ikke skelne, når de allerede bliver fyldt med det i 1. klasse. Nej gem oplysningen til børnene selv kan tage stilling og vurdere hvad der er historie og fakta. Jeg synes at man i stedet for at bruge timer i skolen på at lære vores børn at tro på en historie, skulle bruge timerne på at lære dem at tro mere på sig selv. Det er heldigvis ikke et problem for mine børn, men jeg er ganske sikker på at at der er mange børn der ville have mere gavn at et par timers boost til deres eget selvværd og tro på sig selv... Det tror jeg vil gavne hele samfundet og specielt vores børn.

Skolen skal være forbeholdt oplysning og læring, ikke indoktrinering!

Kan man nu selv til/fravælge?

2011-01-19T08:26:00.003+01:00

Jeg synes det er et genialt tiltag som flere danske kommuner er ved at indføre. Fleksibel skattebetaling.

Den "hårde" vinter der er skyld i de irriterende huller i vores vejnet har nu gjort, at flere kommuner vælger at iværksætte fleksibel skattebetaling.

Altså at de undlader at reparere vejene, med det til følge at vi bilister risikerer ødelagte dæk, hjul eller biler og i værste fald risikerer havari og ulykker der implicerer andre trafikanter. Til gengæld kan vi som skatteydere i de enkelte kommuner så også undlade at betale den skatteandel der skulle være gået til vejene. Det bliver spændende at se hvornår det bliver fuldt udrullet, således at os der ikke benytter plejehjem også kan undlade at betale til sådanne osv.

Nu kan jeg desværre ikke rigtigt finde ovenstående nedfældet officielt, men jeg håber da så sandligt at det er fleksibel skattebetaling der ligger til grund for at de undlader at udføre deres pligt mht. vedligeholdelse af vores veje - for det kan da vel ikke passe at at vi skal betale for noget vi ikke får? Indenfor normal aftaleindgåelse ville det da hvertfald føre til en dekort eller tilbageholdelse af betaling (i dette tilfælde skat).

En syg sygehussag...

2011-01-11T17:30:00.005+01:00

Så bliver vi atter engang anmodet om at stille op som idioter med fakler foran rådhuset for at gå i samlet trop mod sygehuset, men til hvilken nytte?

Skal vi sætte vores lid til at et fakkeloptog i Holstebro endnu engang vil skabe mediebevågenhed, og i en sådan grad at det vil hjælpe os? og samtidig risikere at blive brugt til en gang politisk propaganda - nej tak!

Hvorfor er vi endt hvor vi er, må være bedre at bruge tiden på at finde ud af... min efterrationalisering har ikke bragt mig andet end at ovenstående intet vil hjælpe - for hvad får vi ud af det andet end at vi "samles", kun at de lokale politikere endelig får en "sag" som kan samle folk på tværs af partiskel, som så herefter kan misbruges.

Det skulle ikke undre mig synderligt, om sagen lynhurtigt bliver fordrejet til at "det er også bare regeringens skyld", men det er det jo ingenlunde - nej den suppedas vi nu befinder os i er resultatet af et inkompetent byråd som ikke magter opgaven at lægge pres på regionsrådet, ikke magter evnen at forhandle med samme og som desværre ikke tids nok har lykkedes med at forklare områdets indbyggere sagens rette natur og vigtighed. Dette kombineret med et desværre endnu mere inkompetent og udueligt regionsråd som har svigtet borgerne ved deres manglende kompetence til at styre en sygehusledelse der i al for lang tid ikke har kunnet drive vore sygehuse økonomisk forsvarligt, deres manglende evne til at overholde forlig og deres totalt mangel på kompetence til at styre budgetter.

Der er ingen tvivl om at der nu skal ryddes op, det er vi desværre nød til. Problemet lige nu består i en forkvaklet prioritering, ja vi kommer til at miste personale på kort sigt - men værre er da hvis vi kommer til at miste livsnødvendige præhospitale enheder her i det vestlige såsom læge/akutbiler. Nu har flere medlemmer af regionsrådet da heldigvis i 11. time indset at det var totalt idioti og mangel på realisme at lukke dem, og derfor besluttet at de fortsat skal bestå.

Men man må da håbe at denne beklagelige sag endelig sætter sig fast hos folk, og de dermed er færdige med at stemme på Bent Hansen & Co.

Nu må vi sætte vores lid til en ansvarlig regering der med Berthel Haarder vil skride ind når sygehus/akutforligsbrudet bliver en realitet.

Så ønskesedlen til Berthel og regeringen:
Sæt Bent Hansen & Co. på plads
Få den her sygehussag lukket en gang for alle
Få afskaffet de regioner, og få sygehusene administreret af professionelle bestyrelser der refererer direkte til regeringen.

De gamle kæpheste

2011-01-10T14:12:00.004+01:00

Når et valg nærmes og omtale, debatter m.v. begynder at rasere, så er det oftest også tiden hvor de gamle travere trækkes ud af stalden, og det gælder også mine kæpheste.

Meget har ændret sig siden mit første debatindlæg/læserbrev i slutningen af 90'erne, og siden jeg første gang fik lov at optræde som "politiker" på TV i starten af det nye årtusinde. Mine grundlæggende holdninger og meninger er dog de samme, nogen er dog blevet forbedret og pudset mere af, men det er også det. Derfor gør det heller aldrig mig noget når de bliver trukket frem. Nu er min valghjemmeside KrydsVHenrik.dk jo som bekendt lukket ned, og af samme årsag er mange af mine indlæg derfor ikke længere så nemme at finde direkte på nettet, så jeg tager lige nogen af dem op her...

Kongehuset:
Jeg synes det er fint vi har et kongehus, jeg er ikke royalist, men det er ikke ens betydende med at kongehuset skal fjernes. Jeg mener blot at vi bør gøre op med os selv om det er det historiske kongehus vi vil beholde eller om vi vil modernisere det - der er fordele og ulemper ved begge dele. Beholder vi det historiske kongehus, som jeg tror er det turismemæssige trækplaster, så skal vi også respektere det. Det betyder at vi ikke skal ændre arveret, tronfølgerlov m.v. Kongehuset skal således ikke "tilrettes" det omkringværende samfund - men forblive historisk, ellers giver det jo ingen mening. Vælger vi derimod en modernisering, så må dette også gælde moms/skat, strafferet osv. og samtidig bør man se på det økonomiske område for dem.
Hvad mener du?

Kvindehandel, prostitution og bordeldrift
Ja det var et af mine første store områder der bragte mig i de landsdækkende medier.
Jeg mener 100% at bordeldrift skal legaliseres 100% under ordnede, regulerede og kontrollerede forhold. Sådan sikrer vi bedre forhold for de piger der har valgt dette fag som deres arbejdsområde. Vi kan sikrer at der sker mindre kvindehandel, idet man skal godkendes og man derfor som "legalt" bordel kan udkonkurrere de der ikke er, hvor de handlede kvinder er. Samtidig kan vi bedre tilbyde løsninger og hjælp til de der gerne vil ud af prostitution.

Hash og rusmidler
Jeg mener at hash ligesom alm. tobak skal være lovligt, dog skal det kun være lovligt at købe/ryge det hvis du er over 18år, samt hvis du ryger det i specielle godkendte rygerklubber, hvor der kun er adgang for personer over 18år. Ved dette sikrer vi at handlen holdes der, hash'en bliver der og vi sikrer en god konkurrent til de pushere der bruger hash som et middel til at præsentere unge mennesker for hårde stoffer.

Det var en kort intro til mine holdninger, som selvfølgelig hurtigt kan uddybes :-)

Er vores rygelov liberal?

2011-01-06T20:08:00.004+01:00

Ja det mener jeg den er, og jeg mener endda den kan strammes endnu mere, uden at vi går på kompromis med liberalismen.

Mit ønske er at rygning totalt forbydes på offentlige steder, dvs. også i gågader m.v. - og hvorfor nu det?
Jeg mener ikke det er et frit valg, når man kan udsættes for passiv rygning. Passiv rygning dræber hvert eneste år mennesker. Jeg ønsker ikke at udsættes for passiv rygning, derfor ryges der ikke i min bil, der ryges ikke i mit hus og der ryges ikke på mit kontor, holder jeg en fest så ryges der heller ikke i festsalen. Jeg ønsker heller ikke at mine børn udsættes for passiv rygning, og jeg ønsker reelt set heller ikke at de skal se andre ryge, idet jeg ikke mener det er gavnligt.

Jeg mener rygere skal have lov at ryge. På trods af at rygning hvert år koster menneskeliv og koster vore sundhedskasser et usandsynligt højt beløb, som jeg mener kunne bruges bedre på fx forskning, behandling af andre sygdomme, bedre skoler og så meget andet - ja så mener jeg faktisk også at man stort set skal have lov til (næsten) alt, så længe det foregår hjemme bag husets 4 vægge.

Det er ikke fordi jeg er fanatisk, selvom nogen ville mene det, for fx synes jeg også at det burde være lovligt at ryge hash bag husets 4 vægge... Læs mere herom ved at klikke på "etiketten" Narko.

Man skal have lov til at ødelægge sig selv (til en vis grad), så længe det ikke skader os andre - og så længe det sker i "eget hus"...

For at vi kan sætte en effektiv stopper for rygning, så bliver vi nød til at henvise det til private hjem, hvor man må håbe at man ikke udsætter børn for det... eller andre der ikke ønsker det for den sags skyld, eller til "rygeklubber", rygerum på restaurationer eller lukkede gårdhaver m.v.

Rygning skal ikke forbydes, det skal blot reguleres og gøres ubekvemt... Og ja det er det samme der er gældende for alkohol - det kan for min skyld også godt henvises til "lukkede selskaber", diskoteker m.v., så vi slipper for druk på offentlige torve, med mindre udskænkning er godkendt.

Jeg ved godt dette ikke er en holdning der giver specielt mange stemmer... men det er nu engang min holdning :-)

En liberal verden - anno 2011

2011-01-06T19:52:00.004+01:00

Hvad er en liberal verden anno 2011 i min optik?

En liberal verden er for mig ikke en verden hvor alt er frit og hvor alle har ret til alt - en sådan verden tror jeg ikke på.

For mig er lige muligheder for alle ikke det samme som at alle skal have lov til at blive læge...
Jeg tror på en verden hvor alle grundlæggende skal behandles ens og stilles lige for at kunne opnå de samme muligheder. Vi kan aldrig garantere at alle så når de samme muligheder, for det er i høj grad vores eget ansvar om vi tager de muligheder, de chancer og træffer de valg der gør at vi når dertil i vores liv som vi ønsker. Samtidig skal vi også alle være så realistiske i vores tilgang til vores egen fremtid og vores egen person, at alle selvfølgelig ikke har samme evner. Vi er ikke ens og vi er ikke alle egnet til de samme ting, fx tror jeg næppe at jeg nogensinde vil blive en god tømrer eller en god læge, af samme årsag vil jeg helt undlade at drømme om det, og jeg vil undlade at forsøge at gennemføre en uddannelse til samme, og i stedet rette mig selv og mine tanker mod det som jeg ved jeg har evner og kapacitet til.

Enhver er sin egen lykkes smed...
Sådan er det nu engang, vi må tage ansvar for os selv og vores eget liv. Samtidig skal vi selvfølgelig være gode til at hjælpe hinanden, udvikle hinanden og skubbe på og motivere hvor vi kan se at det er nødvendigt. Den samlede beholdning af lykke er ikke konstant, der er ikke mindre lykke til mig hvis min nabo bliver mere lykkelig.

Sig nærmer valget...

2011-01-06T19:46:00.005+01:00

Tiden nærmer sig hvor vi atter engang skal til stemmeurnerne... og det kan mærkes.

For selvom jeg denne gang ikke har valgplakaterne klar, med mindre jeg da skulle hive nogle af de gamle frem med V'et på, så kan det mærkes i fingrene at det kribler for at skrive og i hovedet at det kribler for at debattere.

Men denne gang må det blive fra sidelinjen, men det skal ingenlunde afholde mig fra at blande mig og nu tage mig tid til, hvordan den "perfekte" verden ser ud i min optik.

Så under "etiketten" Fruergaards Valgprogram 11, vil jeg prøve at komme med mine bud på fremtidens politik - dette velvidende at flertallet efter valget næppe vil følge mine "råd" :-)

Godt valg til Jer alle... og husk det vigtigste er at træffe et valg.

Lige et par citater fra mig...

2011-01-04T15:35:00.000+01:00

Mål - Tvivl = Realitet

En gentleman er en mandschauvinist med stil!
(H. Fruergaard)

...Vi er alle ludere for vor herre... Forskellen ligger i hvem der er vores herre, og hvad vi sælger

Modern Managers makes the 2.0 but Visionary Leaders makes the 3.0 in business developing through people and partners (the Qorbiz Philosophy)

Det er kun sportsfolk og idioter der springer over hvor gærdet er højest!

Græsset er altid grønnere, der hvor man vander det!

Uanset om du tror du vil lykkedes eller ej - så får du ret!

When i stop talking you know im dead!

Topmålet af dovenskab er at gøre tingene rigtigt første gang, så slipper man for at gøre det igen!

Jeg ønsker, at alle verdens kulturer skal blæse igennem mit hus så frit som muligt...
Men jeg nægter at lade mig blæse omkuld af nogen!

Remember that the road to peace is always under construction!

Den der kun kender den ene side af en sag, kender heller ikke dén.

Hvis jeg havde vidst at alle mænd var lige besværlige så var jeg blevet ved den første. (Lisbeth Dahl)

Hvis alle der havde en pistol bare gad at skyde sig selv, så var problemet løst (George Harrison)

Spænd hjelmen Per Ørum!

2010-11-10T10:09:00.002+01:00

En værdikommission, hvad sker der Per Ørum??

Hvorfor skal vi bruge ressourcer på en værdikommission, er det for at politikerne vil have en liste at føre populismepolitik ud efter? Er vores politikere kommet så langt væk fra vælgerne/borgerne at de ikke selv længere har føling med deres egne vælgeres holdninger og værdier?

Hvis det er det der er tilfældet så står det godt nok skidt til. Er det ikke det der er grunden, så kan jeg kun frygte hvad det er der sker i hovedet på Per Ørum!

Er det fordi han vil have alle til at ligne hinanden, for at tro at der kan skabes et værk der skal indeholde fælles følelser og holdninger, som vi så skal bruge på at sørge for at vi hele tiden kan ”slå op” og læse hvordan vi skal være – det er da utopi. Holdninger og værdier ændres hele tiden, det kan godt ske at det ikke sker så hurtigt blandt Kristendemokraterne som hos os andre, men jo det ændres. Så værket vil være forældet den dag blækket er tørt.

Og at komme med den tese (som Per Ørum gjorde på P1 onsdag formiddag), at ved at arbejde 12 minutter mindre om dagen vil give mere livsglæde… det er da en forfærdeligt ensporet tanke. Jeg tvivler på at 12 minutters fri giver mere livsglæde hos den alm. dansker.

Nej så Per Ørum, start du hos dig selv. Hvis du vil sikre din datter et ordentlig værdisæt så start hos dig selv og din familie… Lad være med at tro at du ved et ringbind af ideer kan skabe et bedre Danmark. Noget af det smukke ved Danmark er vores forskellighed og retten til samme, det vi har fælles er at vi er danskere, men at tro at vi bliver gladere, tryggere eller mere danske ved at der er en kommission der ”samler ind” til et ringbind, det er da ikke bare utopi – det er også en floskel af værste skuffe.

Lad os drive real- og visionspolitik i stedet for populisme… det er det der lugter allermest af.

Nyt integrationsoplæg - Er det mangel på respekt for fremtiden?

2010-11-08T10:30:00.003+01:00

Så lader det til at vi får nye regler for familiesamføring i Danmark... og som sædvanligt fedtet godt ind i Finansloven - hvor det i bund og grund vel ikke hører hjemme, men ja man skal jo kunne tælle til 90 :-)

Jeg synes det er rigtigt godt med øget fokus på integration samt "kontrol" af at studerende også vitterligt studerer, jeg synes samtidig det er godt at 24-års reglen nu lader til at være historie - men så stopper klapsalverne også så småt.

Vi ved at vi i fremtiden kommer til at mangle hænder og fødder i Danmark, og det er ikke kun højt lønnede og dem der har en god uddannelse med i tasken... Vi kommer også til at mangle ufaglært arbejdskraft i nogen omfang, samt kommer vi til at mangle folk der kan opgraderes til socialt arbejde og personlig pleje og omsorg, bare for at nævne et par områder. Dette kombineret med at jeg i bund og grund mener at vi bør kunne rejse frit. Jeg vil fx gerne kunne slå mig ned i USA, England, Kina eller.... hvis det var det jeg havde interesse for, og hvis andre har lyst til det samme synes jeg også de skulle komme til DK.

Det er klart at vi skal bidrage til det land vi vælger eller har valgt at bosætte os i. Men jeg mener fortsat at vi skulle åbne vore grænser, og sige ja til "fri indvandring", dog med et par få "krav":

Har man haft en længere fængelsstraf skal man ikke lukkes ind umiddelbart
Laver man kriminalitet i Danmark der udløser fængelsstraf skal man udvises for bestandigt
De første 10 år man bor i Danmark har man ikke stemmeret, ingen ret til sociale ydelser (med mindre man selv forsikrer sig hertil) og man kan ikke ansøge statsborgerskab før efter denne dato
Børn følger dansk skole
Inden man kan få statsborgerskab skal man kunne tale og skrive dansk, samt bestå en test i sprogkundskab og samfundsrelevante spørgsmål (og nej her mener jeg hverken af religiøs eller monarkisk karakter)

Således sikrer vi at de der kommer enten kan forsørge sig selv, eller har en forsørger i Danmark. Man skal ved indrejsen angive en "sponsor" som er ansvarlig for en person de første 3 år man er i landet, således sikrer vi at folk ikke flytter til landet for at leve af "kriminalitet" - Samt at man er her fordi man er interesseret i at bo i landet.

Så åbne grænser, uden at vi risikerer vores velfærdssamfund og med maksimal sikkerhed for god integration og minimal mulighed for "udnyttelse" af reglerne.

Reformernes tid, er det nu?

2010-10-30T17:38:00.004+02:00

Vi er stadig i efterdynningerne af den finansielle krise, vi har for lav vækst - bortset fra i det offentlige hvor der er kommet flere offentlige ansatte de seneste år, end gavnligt nok er. Derudover så kan vi i de kommende 10-20 år se frem til at vi kommer til at mangle arbejdskraft, hvilket jo i sig selv kan synes lidt som et paradox i en tid hvor ca. en kvart million mennesker i Danmark indgår i ledighedsstatistikken, og fyringer fortsat er en dagligdags oplevelse alt for mange steder rundt om i Danmark. Disse rammer desværre oftets alt for hårdt i i forvejen alt for hårdt ramte områder.

Er det nu man skulle prøve at tage skeen i den anden hånd? Er det nu at tiden til reformer er inde?

Vi har jo flere muligheder på hylderne. En reform kunne være at skære ind til "skattebenet" og indføre en flad skattestruktur, som ud over en bedre gennemskuelighed, også sikre mindre mulighed for snyd, svindel og fejl, og på den anden side også langt mindre behov for administration og kontrol. Således vil man kunne fastlægge en skatteprocent på fx 40, få det samme i skattekassen som i dag, og derudover spare penge på administration og kontrol.
Dette leder mig til den "virkelige reform". Lad os lave New Zealand Light modellen...

Vi har i Danmark alt alt for mange mellemledere i det offentlige hvis opgave er at kontrollere at andre gør deres arbejde ordentligt, det er alt for dyrt. Skær ind til benet, lad os bare starte med at nedlægge 20% af de offentlige administrative stillinger. Istedet for menneskelig kontrol og overvågning kunne man iværksætte systematiske/IT baserede stikprøvekontroller og "overvågning". Ja der vil være mulighed for at omgås systemer, og ja der vil være mulighed for ikke at blive opdaget i at "snyde" - men kan vi spare 20% af de administrative stillinger, så overlever vi nok også det.
Lad os fokusere på de varme hænder og en ledelse af disse, og lad os så luge ud i hierakiet og få bugt med den kontrollerende mentalitet der oftest er alt for dominerende i det offentlige.

Sparer vi 20% på lønninger i det administrative system, så kunne man vælge at øremærke hele besparelsen ved at sige, at 80% af den skulle bruges på erhvervs- og beskæftigelsesfremmende aktiviteter i samme område som stillingerne er nedlagt, og dermed give mulighed for vækst i det private, således vi får de ansatte flyttet derover - det er der arbejdspladserne er i fremtiden. De sidste 20% kunne så ligges i en national pulje til at øge særlig støtte og udviklingsfremme i særligt hårdt ramte områder. Dette kunne fx være udkantskommuner som lige pt. er hårdt ramt at lukninger af produktionsvirksomheder.

Således sikrer vi at løfte i flok, samtidig med at vi forbereder os på en fremtid hvor mangel på arbejdskraft atter bliver en del af vores dagsorden - i meget større og alarmerende grad end vi har set det tidligere.

Lad os slanke det offentlige hvor det giver mening, så vi kan sikre et højt niveau blandt de der har personkontakt og borgerrelaterede opgaver - altså de varme hænder. Og samtidig sikre at vi giver de bedste muligheder for erhvervs- og beskæftigelsesfremme i de områder hvor dette er nødvendigt for ikke at "tabe" arbejdsstyrke... både fordi vi ikke kan undvære dem i fremtidens udfordringer, og fordi vi som mennesker i et moderne samfund ikke kan tillade os at tabe nogen.

Hvor blank er du lige Liselott Blixt?

2010-10-13T17:50:00.002+02:00

Så har DF alligevel strammet sig op til at begynde at trække i land og forringe de seneste års kamp for et bedre arbejdsmiljø og bedre miljø generelt for restaurationsgæster, ved at foreslå en voldsom forringelse af rygeloven. At igen tillade restaurationer rygning, uanset om der er bedre udluftning eller ej... nej come on...

Nu har folk endeligt fået nye vaner, og vi har vænnet os til at rygning er henvist til udendørs arealer de fleste steder. Det vil sige at vi er kommet et rigtigt godt stykke ved med at sikre bedre helbred og udsende bedre signaler mod vores børn og unge.

Helt hen i skoven er det dog når hun så foreslår at det ikke nødvendigvis behøves at være alle steder hvor rygning igen skal tillades, men måske kun 1-2 steder pr by??!! - Hvor blank er det liiiige du er?, hvordan skal det kunne administreres, hvorfor skal nogle have lov og ikke andre - det er da den værste gang vrøvl og konkurrenceforvridende bavl jeg længe har hørt.

Hvis du endelig, som sundhedsordfører, vil føre os tilbage i tiden, og skabe dårligere arbejdsmiljø og sundhed, så tag lige og overvej dine argumenter og tanker, inden du åbner munden og bræger ud på national radio.

Der var engang en lærer der sagde til mig... Fruergaard husk det er bedre at holde munden lukket og lade folk tro man er dum, istedet for at åbne munden og fjerne al tvivl!

Hvem fortsætter med at piske en død hest...

2009-11-11T11:46:00.003+01:00

Hvis sygehussagen nu endeligt er afgjort, og slaget er "tabt", med at Gødstrup får Storsygehuset og Holstebro får ingenting... så er det for alvor nu det skal vise sig, hvilke politikere der i de næste 4, 8 og 12 år skal være med til at sikre vækst i Holstebro.

Vi har nu 2 muligheder, enten at fortsætte med at piske den døde hest, i den forhåbning om en guddommelig indgriben, som vil sikre at den vil få livet tilbage og begynde at løbe stærkt - alt imens håbet herom vil leve hos disse politikere, så vil Holstebro langsomt og sikkert blive lullet ind i en søvn, og byen vil segne langsomt hen for indenfor 8-10 år at være et springbræt til det store ingenting.
Den anden mulighed er, at vi har nogle politikere som allerede nu tør sige, hvad der skal ske i Holstebro når vi ikke længere har sygehuset. Hvad skal Holstebro markere sig på, hvad skal vi overleve på og hvad skal vores "kendingsmærke" være - udover JDR.

Jeg håber meget at vi når, inden tirsdag, at høre fra nogle af de visionære og realistiske politikere, hvad de vil kæmpe for i den kommende periode, for det er her vi skal påbegynde arbejdet, for at sikre at vi er klar med noget nyt, når det "gamle" forsvinder.

Jeg vil godt give et par stikord... Hvad skal der ske på vores 8ha store grund ved det gamle slagteri, den gamle godscentral, sygehuset..... - Hvad skal tegne Holstebro om 15-20 år?

Hva faen gør man så?

2009-10-20T16:52:00.001+02:00

Sig nærmer tiden hvor vi endnu engang skal til stemmeurnerne, og for første gang i min stemmeberettigede karriere står jeg med en mærkelig smag i munden. Jeg aner ikke hvor krydset skal sættes.

Jeg synes det ser lettere kønsløst ud, når man tager et vue ned over partiernes lister. Jovist er der fortsat profiler på listerne, men synes godt nok der er blevet langt mellem snapsene. Og en stor del af de profiler der så endelig er repræsenteret, hvad er deres politiske formåen og engagement? Jeg synes det har været usædvanligt stille fra langt de fleste kandidater op til valgkampen - og jo det kan godt ske at det er nu alt krudtet skal brændes af, men drejer politisk engagement sig om at engagere sig i valgkampen - eller om at markere sig i løbet af valgperioden?

Jeg mener vi har et problem, hvis kommunalvalgkamp bliver henvist til en gang "opmærksomhed" hvert 4. år, som en blanding af personlig profilering og en gang "lad os nu finde nogen at stille op som vil flyde med strømmen" kampagne.

Heldigvis handler kommunalvalget knap så meget om partifarve som folketingsvalget gør, og jeg lader mig ikke komme i tvivl om hvor min stemme skal falde, grundet den nu nærmest afsluttede sygehusdebat, for der er vist ikke nogen der har noget at skulle lade andre høre der. Nej det der gør jeg kommer i tvivl er, at jeg har et problem med at min stemme vil kunne blive brugt til at sikre, at personer jeg ikke mener vil gøre en indsats, turde råbe op, og kæmpe for deres sag (ud over ifm. valgkampen), at de vil få en plads som ikke vil blive udnyttet optimalt.

Så for første gang overvejer jeg om min stemme skal sættes uden at tænke partipolitisk, men i stedet tænke "Hvem tror jeg kan og tør gøre en forskel".

Folkekirken & Darwin

2009-03-13T11:27:00.005+01:00

Det er ikke korrekt at at man ikke enten er kristen eller tror på Darwin, i så fald er man ikke kristen jf. biblen og tror fuldt og fast på den, eller også har man ikke "forstået" videnskaben.

I biblen er verden og dyrene (herunder mennesket) skabt af en gud. I videnskaben/Darwin er vi skabt af partikler/organismer tilblevet ved en tilfældighed grundet "The Big Bang", og selve evolutionen er faldet ud som den er, grundet tilfældigheder - herunder også jorden, planter, mennesket og andre dyrearter m.v.

Det er mig en gåde, at Folkekirken er i en konstant søgen efter at tage skikke og modstridende synspunkter til kristendommen til sig, i sin søgen efter at kunne fastholde sin position i det moderne samfund.

Dette gælder ikke bare at Folkekirken nu prøver at indlemme Darwin og evolutionsteorien i sin "produktportefølje", men også kirkens omfavnelse af andre grundlæggende ikke-kristne skikke, såsom fastelavn, jul osv.

Det er fint at Folkekirken prøver at modernisere sig for fortsat at kunne tiltrække/fastholde medlemmer. Men sig det da som det er, istedet for at prøve at skjule det ved "pludseligt" at få den idé at Darwinisme og kristendom er 2 sider af samme sag...

Hvem passer på vores kaserner?

2009-01-04T16:21:00.002+01:00

I nat skete det så, Antvorskov Kaserne blev "angrebet". Vagten blev overmandet og det lykkedes 3 maskerede røvere at have frit spil på kasernens areal i næsten en time inden politiet kunne alarmeres.

Det betyder, at vi nu har "alm. civilister", eller det der er værre (rockere, terrorister,.....) til at rende rundt i Danmark med våben og ammunition der burde være på vej til Afghanistan. Det er bare ikke godt nok.

Jeg mener det er på tide, at man genoptager debatten omkring bevæbnede professionelle vagter i Danmark. Om det skal være en efteruddannelse med efterflg. certificering der skal kunne udstedes til professionelle vagtværn eller hvordan det skal strikkes sammen skal jeg ikke kloge i. Jeg mener blot det er på tide at finde en holdbar løsning, som på den ene side sikrer sikker omgang med våben og på den anden side sikrer vores værdier, samt de personer der er sat til at bevogte særlige værdier.

Med særlige værdier kunne nævnes kaserner, transportcentraler (fra pengetransporter m.v.), fangetransporter m.v.

Vi skal sikre professionalismen, sikkerheden samt den bedst mulige udnyttelse af ressourcer, det tror jeg på vi kan gøre bedst ved at tillade professionelle bevæbnede vagtværn der er certificeret og PET godkendte.

Religiøs indoktrinering eller kulturarv

2009-01-03T12:02:00.001+01:00

Humanistisk samfund har klaget over, at bl.a. Houlkærskolen i Viborg har et ritual omhandlende fadervor ved morgensamlingen (kilde). Humanistisk Samfund mener det det er middelalderlig indoktrinering, og jeg kan ikke være mere enig.

Det eneste sted fadervor hører hjemme i den danske folkeskole er som led i kulturel og historisk undervisning i historietimerne, alt andet er kristen forkyndelse, og det hører ingen steder hjemme i en folkeskole. Kristen forkyndelse må ikke være en del af den alm. folkeskole, de forældre der ønsker deres børn udsat herfor, skal være velkommende til at flytte deres børn til en kristen friskole eller lign., hvor kristendommen er et af formålene med skolegangen - det er det ikke i folkeskolen.

Den danske folkeskole skal behandle alle religioner ens, og orientere og undervise i disse som et led i et samfundshistorisk pensum, således at vores børn er orienteret om de religiøse og kulturelle baggrunde de forskellige medborgere i Danmark og i resten af verdenen har - men nej kristen forkyndelse er kirkens opgave.

At formanden for Folketingets uddannelsesudvalg, Charlotte Dyremose (K), ikke ønsker en lovændring der forbyder religiøs indoktrinering i skolen, med begrundelsen at man ikke skal være meningspoliti og detailstyre den enkelte skole fra Christiansborg er en værre omgang vrøvl. Det er slet ikke det det handler om, det handler udelukkende om en generel grænse der skal kridtes op for de danske folkeskoler, hvor man synliggør hvad der er folkeskolens opgave, for de skoleledere der endnu ikke har fundet ud af det. Akkurat som man gør indenfor så mange andre områder af skolevæsenet - der er ingen detailstyring her, idet det vil være en lov der gælder for alle skoler.

Nej lad os sikre at vores folkeskoler beskæftiger sig med det de er sat i verden til, nemlig at uddanne vore børn, og sikre at de kommer ud som hele mennesker i den anden ende, der er klargjorte til at gå videre i uddannelsessystemet i Danmark - og ikke at vi bruger tiden på kristen eller for den sags skyld anden religiøs prægning.

De 3 på tur!

2008-12-06T17:08:00.002+01:00

I dag kan man så læse i Dagbladet, at 3 af vore borgmestre i området, nemlig Erik Flyvholm, Martin Merrild og Arne Lægaard sammen med et mindre følge drager øst på for at få foretræde for et folketingsudvalg, så de kan forklare deres sag om at det er bedre at "spille på" Holstebros sygehus, end Hernings.

Hvis der bare var en lille smule realitetssans blandt politikerne i vores område, så havde vi for længst haft en fast beslutning og finansiering af et nyt storsygehus i Aulum.

Men det er klart at når vi i vores ende af regionen fortsætter vores nabokrig og at går efter det der ligger tættest på os selv, så ”vinder” vi ikke.Vi skal kæmpe sammen og kæmpe klogt for et nyt storsygehus i Vestjylland. Det eneste sted der kan tænkes at blive en kompromisløsning er i Aulum, alt andet nægter jeg at tro på, og vil udelukkende fortsætte nabokrigen samt en kamp der ikke vil vindes.

Vi har ikke brug for en modernisering af hverken Holstebro eller Herning, det er der ikke grobund for, vi har brug for et nyt stort storsygehus der er i topklasse og kan betjene borgerne bedst muligt, og med bedst mulig kvalificeret arbejdskraft - dette får vi kun hvis vi virkeligt har noget at kunne tilbyde.

At de 3 borgmestre med følge vælger at kæmpe "vores sag" er meget sympatisk, omend en smule populistisk - men det var bedre om de bed i det sure æble og ville kæmpe for noget der var realistisk og dermed kunne give os et resultat!

Følg "kampen" på Facebook på: http://www.facebook.com/group.php?gid=28938274832

Poker bliver stuerent

2008-10-30T07:08:00.002+01:00

Nu lader det til at poker endeligt bliver stuerent, og man derfor ikke er afhængig af at skulle træffe et valg mellem at tage på casino eller spille i smug i diverse klubber, hvor man i dag betegnes som kriminel så snart man træder over dørtrinnet.

Både V og K er enige om fjerne poker fra listen over hazardspil, og dermed lovliggøre at spillet må spilles i turneringer i klubber m.v. (Dog kun med en indsats på max 300,-). S & DF er enige i at der skal kigges på reglerne, hvis der samtidig kigges på forebyggelse og behandling af ludomani.

Jeg mener det er på tide at dette sker, idet alt for mange "alm. danskere" har følt sig marginaliseret og kriminaliseret under den nuværende lovgivning, og henvist til at bryde loven hvis de ønsker at udfolde deres hobby.

Så "Thumbs Up" herfra, det er bare med at komme ud over stepperne, og få poker lovliggjort!

Hvad vil vi med kongehuset?

2008-10-06T12:21:00.000+02:00

I dag blev det offentliggjort at vi til juni 2009, sammen med valg til EUP, skal tage stilling til om vi vil ændre tronfølgerloven.

Jeg synes dette er et meget tidssvarende valg at tage. Vi har heldigvis fået ligestilling og moderniseret resten af vores land, så nu er tiden kommet til kongehuset.

Men er det det vi vil? - Er vi kommet dertil at vi vil modernisere kongehuset, og hvorfor så kun noget af det?

De fleste kan nok blive enige om, at kongehusets magt i Danmark kan ligge på et meget lille sted, så at kalde os et monarki er jo ret beset en mild overdrivelse, dette har vi moderniseret for længst. Så kongehuset er jo i dag "blot", en kultur- og turistinstitution vi hiver op af æsken for at skabe omtale, omsætning og opmærksomhed omkring Danmark - og ikke et ondt ord om det, det gør det forholdsvist godt. Men er een af grundene til at de gør det godt, måske ikke at de netop ikke er up to date, at kongehuset netop er en institution der er løsrevet fra den tid vi ellers befinder os i.

Ville kongehuset kunne bibeholde sin mystik, opmærksomhed og værdi, hvis vi pludselig opdaterede det til den normale verden? - Jeg tror det ikke.

Kongehuset er en historisk kulturinstitution, som efter min mening bør forblive sådan, hvis vi ønsker et kongehus i den stand vi har den i dag. Dvs. vi må fastholde tronfølgeloven, selvom den ikke er tidssvarende. Hvis vi begynder at rokke på så fundamentale ting i kongehuset, som selve dets "overdragelse", så mener jeg vi bør opdatere kongehuset generelt, så må det være tid til den helt store renovering.

Jeg kan hurtigt komme på 2 punkter jeg mener var mere oplagte at renovere, end tronfølgerloven:

Afskaffelse af straffriheden. Kongelige bør så kunne straffes såvel som alm. borgere, en kriminel handling er da vel hverken mere eller mindre kriminel fordi den foretages af en kongelig?
Afskaffelse af skattefrihed og momsfritagelse. De kongelige bør på lige fod med alle andre svare skat og moms af indtægter fra salg af malerier såvel som afgiftsbetaling på biler m.v.

Jeg siger ikke, at vi skal have gennemført ovenstående, jeg mener blot at vi bør overveje hvad vi vil med vores kongehus i fremtiden, vil vi fastholde det som den institution det er, eller vil vi opdatere det, og dermed fjerne fundamentet for hvorfor vi i dagens Danmark har valgt at have et kongehus.

Hvad skal vi egentlig med Thyborøn?

2008-10-04T17:21:00.002+02:00

I dag havde jeg fornøjelsen af et af mine jævnlige besøge i Thyborøn, men ved ankomsten til byen så jeg med gru, at Lemvig kommune har valgt at sætte grundene vest for Harborørevej til salg til erhvervsgrunde, og jeg kunne ikke lade være med at tænke over hvad idéen hermed egentlig er?

Lad os lige blive enige om hvad Thyborøn er i dag og i fremtiden. Jeg tror de fleste er enige om, hvad enten man kan lide det eller ej, at Thyborøns fremtid nok ikke ligger i selvstændig forsyning indenfor fiskeindustrien, tror man den ligger indenfor andet erhverv alene? Jeg tror man skal prøve at sikre Thyborøn som en stærk turismemagnet i Vestjylland. Turisme ved vi, at vi er gode til i Vestjylland, og herunder ikke mindst i Thyborøn. Skal vi så modarbejde det eller sikre det bedre kår?

Hvad opnår vi ved at lade erhvervsvirksomheder fremstå som portalen til Thyborøn. Uden at træde nogen for meget over tæerne, håber jeg, at de fleste kan se at indgangen til Thyborøn ikke er verdens mest attraktive, der er industri og genbrugsplads ved indgangen, og heldigvis i dag (endnu) udsigt til pæne og attraktive private boliger. Hvis Thyborøn i fremtiden skal være med i front indenfor turisme, tror jeg det er vigtigt at man sikrer at byen tager sig godt ud, allerede fra første meter.

Man kan altid finde plads til alm. erhverv og industri. Det er ikke det der tiltrækker turisterne, derfor mener jeg også at arealerne der nu er sat til salg bør blive reserveret til turisme- og kulturrelaterede bygninger og virksomheder. Det er det der i fremtiden vil være, nok den største, indtægtskilde i de små og mindre havnebyer i Vestjylland. Jo bedre man så klarer sig indenfor turismen, jo bedre muligheder vil virksomheden så herefter få for at tiltrække og fastholde andre erhverv samt indbyggere.

Førstehåndsindtrykket er alfa og omega, også når det gælder turister, så sikre dog at byen tager sig godt ud, i stedet for at tænke kortsigtet og få nogle få håndører for nogle grunde, man om 10-15-20 år vil være trætte af at kigge på, fordi de, måske, gør at Thyborøn vender "bagsiden" ud mod "kunderne". Og hvad hjælper det så med flot bymidte og havn, hvis indtrykket og udtrykket fra første færd er lugten af dårlig byplanlægning og manglende konsekvens indenfor hvad man vil, som betyder et førstehåndsindtryk af gammel industri og erhverv, i stedet for blomstrende turisme og kultur.

Vær med til at sikre en god og stabil fremtid for Thyborøn, gør det attraktivt at komme til Thyborøn, lad det se godt ud, og sikre at ny industri og erhverv ikke placeres på første parket - det vil næppe blive det store trækplaster for et attraktivt Thyborøn i fremtiden.

Lad os få licensen over på skatten

2008-09-29T09:22:00.000+02:00

I dag kom der så fra V & S forslag frem om at flytte licensen over på skatten. Et oplæg jeg fandt yderst glædelig, idet vi er mange der har arbejdet herpå i nu snart 10 år.

Ikke alene vil det som nævnt medføre en lang række besparelser på administration, opkrævning og "manglende betalinger", men vigtigst af alt finder jeg det, at vi for fremtiden fordeler "byrden" bedre, hvilket passer mit social-libertarianske hjerte godt.

Hvis licensen flyttes over på skatten sikrer vi, at studerende og lavindkomstfamilier slipper "billigere", og højtlønnede betaler en større del af kagen. Jeg mener dette er i samfundets interesser at alle får lige adgang til vore fælles informationsmedier, og hermed også fjerner grundlaget for "sortseere".

Umiddelbart forstår jeg fint Henriette Kjærs (Kons) holdning med synliggørelsen af hvad vi betaler for, hvorfor de konservative ikke vil gå med. Men hvis den holdning skal leve, så vil det jo også betyde at vi skulle have 100% klarhed over hvad vi betaler til fx kultur, veje, sygehusvæsen m.v. - hvilket jeg umiddelbart mener er en rigtig god idé. Det faktum ændrer dog ikke på at vi fortsat må opkræve det via skatten, ellers ville vi jo blive væltet i regninger for Vejafgift, Sygehusafgift osv...osv...

Nej lad os få samlet de offentlige udgifter, der skal opkræves fra borgerne, på skatten. Herefter har vi så en opgave med at sikre en større synliggørelse på årsopgørelserne, hvorpå der kan noteres hvor meget man har betalt til de enkelte dele af det offentlige system, så man kan se hvad det koster, og hvorfor vi betaler den skat vi gør.

Forrygende ragelse!

2008-09-24T19:53:00.002+02:00

I aftenens udsendelse af TV/MIDTVEST kunne jeg se, hvad jeg længe har haft bange anelser og formodninger om, nemlig at flere og flere restauratører vælger at bryde rygeloven, og desværre mange flere end frygtet.

De usolidariske restauratører der vælger at bryde loven vurderer selv at det er over halvdelen af byens restauratører i Holstebro der vælger at bryde loven, og lade gæsterne ryge på deres beværtninger.

Jeg mener det er yderst kritisabelt at dette kan ske, uden at der kan skrides ind meget hårdere end loven lægger op til. Det nytter ikke noget ikke at kontrollere skarpt her i starten, samt at skride ind med store bøder fra første overtrædelse, samt med eventuel advarsel om at man kan miste sin bevilling ved 3. overtrædelse. Dette selvfølgelig sammenholdt med en større kontrolindsats overfor de kar der nu engang har vist sig at være brodne, som man også gør indenfor fødevarekontrollen.

For det første er loven lavet for at beskytte medarbejderne på restaurationerne, men også for at bekæmpe den passive rygning blandt gæsterne, hvilket selvfølgelig også gerne skulle bevirke et færre antal rygere generelt i Danmark.

Vi har vedtaget en lov, så skal den også håndhæves med respekt for de der overholder den, og for de den er lavet for - de der arbejder i restaurationsbranchen og de der kommer der.

Støtte til udkantsområderne

2008-09-16T10:39:00.004+02:00

Tirsdag morgen kom der et godt tilbud fra socialdemokraternes Karen Hækkerup, støtte til udkantsområderne.

Dette i form af at hun vil foreslå at vi flytter rockerborge og den tilhørende kriminalitet og kampe mod 2.G'erne ud af byerne og ud til de små samfund.

Karen Hækkerup er åbenbart evigt forvisset om at det vil gavne mere, at lade små lokalsamfund løfte opgaven at skulle få et samfund til at fungere med en rockerborg og de følgevirkninger det må give for huspriser, lokalsamfund, livet i lokalsamfund, samt at små lokalsamfund bedre kan beskytte børn og unge mod kriminalitet, "dårligt selskab" og holde dem ude af "skudlinjen" mellem rockere og 2.G'ere m.v.

Lad os endeligt få de hårde kriminelle flyttet ud på landet, hvor der er langt bedre mulighed for at politi og myndigheder glemmer dem, så er de også ude af syn for størstedelen af den danske befolkning, og hvad man ikke ser og bemærker i det daglige giver jo ikke problemer.

Jeg må indrømme, at jeg er ganske sikker på, at vores politi har en lidt bedre bemanding og vores øvrige myndigheder har lidt bedre mulighed for at "styre" og kontrollere de hårde kriminelle, når de har dem indenfor synsvidde.

Jeg tror gerne mine naboer ser sig fri for at jeg sælger min ejendom gennem Karen Hækkerup!

Hvad er forskellen på liberalisme og socialisme

2008-08-29T10:24:00.002+02:00

I disse dage kan man i pressen læse at den røde blok har overhalet den blå (heldigvis har vi stadigt langt til næste valg), men i en sådan situation må man også se på hvordan det kan være, og jeg svært ved andet end at det må være den sædvanlige kurve for enhver regering der er i en bølgedal.

Men ved samme lejlighed synes jeg også at det må være på sin plads at huske sig selv på hvad de grundlæggende forskelle på socialisme og liberalismen egentlig er (idet dette er de 2 store ideologier i vores styre). Så derfor tog jeg mig lige en søgning på Wikipedia, og blev atter bekræftet i hvorfor jeg er placeret hvor jeg er...

Liberalisme dækker over en bred samling af ideer og teorier om et samfunds opbygning, der med rod i oplysningstiden anser individuel frihed for at være det vigtigste politiske mål.
Liberalismen understreger individuelle rettigheder og lige muligheder. Selvom forskellige former for liberalisme forsøger at opnå målet via forskellige midler, kan man generelt fastslå, at liberale støtter sig til en række principper, herunder ejendomsretten, ytringsfrihed, en begrænset statsmagt, retsstaten, det civile samfund og en fri udveksling af ideer. Derudover støtter liberale enten en markeds- eller blandingsøkonomi, men ikke planøkonomi.
Liberale er afvisende overfor en række af de antagelser, der dominerede tidligere teorier om samfundets opbygning, herunder kongens ufejlbarlighed, arvelige privilegier og statskirker.
Indenfor liberalismen findes to hovedstrømninger, som konkurrerer om at bruge termen ”liberal” og som har modstridende holdninger til, hvordan frihed defineres. Klassisk liberale og libertarianere mener, at den eneste form for frihed der findes, er frihed fra tvang. De ser statsmagtens indblanding i økonomien, som en form for tvang, der er med til at begrænse individets økonomiske udfoldelsesmuligheder og foretrækker derfor markedsøkonomiske politikker. Ligeledes er de imod ideen om en velfærdsstat. Socialliberale mener, at statsmagten skal tage en aktiv rolle i individernes liv og aktivt forsøge at forøge deres frihed. Således mener de, at individer kun kan være frie, når de er sunde, uddannede og til en vis grad økonomisk ligestillede.

Socialisme refererer til en bred vifte af politiske bevægelser der ønsker et socioøkonomisk system i hvilket produktionsmidlerne (fx fabrikker, finansielle institutioner, infrastruktur etc.) er underlagt politisk kontrol og kommer alle samfundets medlemmer til gode. Denne kontrol af produktionsmidlerne kan have forskelligt udtryk. Der kan fx være tale om statsejerskab, kooperativer eller arbejdernes direkte ejerskab over deres egen arbejdsplads. Socialisme står således primært i modsætning til kapitalisme som økonomisk system, og liberalisme som politisk system.

Og når vi nu er igang, så fandt jeg også lige det som til tider kaldes ultraliberalisme:
Libertarianisme er en betegnelse for et bredt spektrum af politiske filosofier, som prioriterer individuel frihed højt og forsøger at minimere eller endog fjerne statsmagten. Filosofien fremføres oftest som en teori om retfærdighed, om end der ikke er noget forenet princip eller sæt af principper, som alle libertarianere kan forenes omkring. Libertarianismen har imidlertid stærke rødder i især liberalistisk og anarkistisk filosofi. Således er mange libertarianere enten tilhængere af en minarkistisk statsform eller et markedsanarki.
Libertarianismen er traditionelt blevet forsvaret enten på grundlag af konsekventialistiske principper eller som en rent naturretlig doktrin. Støttere af den førstnævnte tilgang betegner ofte sig selv som klassisk liberale, medens tilhængere af sidstnævnte slet og ret holder sig til libertarianere.
Termen libertarianer er meget udbredt i USA, hvor begrebet liberal er mere flertydigt end i visse andre dele af den vestlige verden. I Danmark er det således ikke unormalt for personer, som tilslutter sig denne gren af liberalismen, blot at kalde sig selv for liberale. En forøgelse af tilgængeligheden af især amerikansk litteratur om emnet synes dog at vidne om, at termen vinder større indpas i dansk sprogbrug.

Se flere her

Glimrende skævvridning af Danmark!

2008-08-12T08:55:00.004+02:00

Jeg troede alligevel ikke at det skulle overgå mig, på samme uge at opleve både statsministeren og oppositions"lederen" at kæmpe om at skævvride Danmark og lægge partisansøm ud for vores transportsystem i Danmark.

At statsministeren ønsker dyrere brændstof er da noget af en liberal tankegang må man sige! - Jeg forstår ikke hvordan den holdning kan have rod i Venstre. Dette vil på ingen måde gavne Danmark, blot skævvride det. At sætte benzinpriserne op gavner ikke miljøet alene.
Det der skal til er billigere alternativ brændstof, og det kommer altså kun ved at gå mere helhjertet ind i udviklingen af dette, således at Danmark kan være i førerposition her. Det hvad enten vi taler brint, el, hybrid eller korn m.v. Sådan vil vi sikre en bedre dansk økonomi og bedre miljø, uden at "straffe" de der bliver nød til at bruge deres bil ifm. arbejde, hvad enten det skyldes at de bor i tyndt befolkede områder.
Mht. erhvervslivet, får de større omkostninger til transport - så lur mig om ikke det bliver Hr. & Fru Danmark der kommer til at betale regningen herfor.

At oppositions"lederen" herefter går ud og vil fjerne registreringsafgiften på biler var da noget der så til gengæld kunne varme et venstrehjerte, men glæden stoppede brat, da man læste at det kun var for at indføre roadpricing.
En nedsættelse eller fjernelse af registreringsafgiften er den eneste mulighed for mere sikre og miljøbevidste biler - dog skal det sikres, at det ikke sker over en nat, så vi derved udhuler økonomien hos familier der har lån og penge bundet i biler med en høj registreringsafgift, som dermed mister værdi.
Roadpricing vil ligesom højere brændstofpriser skævvride Danmark, idet det stort set kun vil ramme de der ikke kan undvære bilen ifm. kørsel til job langt fra hjemmet, personer i tyndt befolkede områder - samt erhvervet, hvilket vil bevirke højere priser til forbrugerne.

Så det er en ommer Hr. Fogh og Fru Thorning! Se nu at komme med et fremtidssikret og økonomisk gennemtænkt oplæg, der ikke skævvrider Danmark i Jeres iver på miljøfanatisme!

Så kom Holstebro da i medierne...

2008-08-01T11:52:00.005+02:00

På bare 3 dage har Holstebro nået landsdækkende TV ikke mindre end 4 gange... det er da vist ikke sket før...

Først Post Danmark Rundt, som i onsdags startede og sluttede i Holstebro med årets første etape. Det var da godt at vi endelig fik den event til byen, men det tog også sin tid :-)

Dernæst blev det torsdag til både et kedeligt indslag og et godt indslag (mere herom senere)... Nemlig først, at Holstebro sammen med KBH oplever en massiv stigning i østbander og gadetyverier - så pas godt på taskerne piger! Den anden nyhed var om den danske atom/kernefysiker fra Holstebro der var med til at placere target på Hiroshima og Nagasaki (http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-13746752.html)... mere herom senere

I dag fredag blev det så til en virkelig forsidebasker med Hulepindsvin på afveje... http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-13776042.html

Men ovenpå 4 så store historier, har jeg nu alligevel valgt kun at gå videre med den ene af disse på min blog, nemlig historien om Charles C. Lauritsen, savværkssønnen fra Holstebro der var med ved bordet da der skulle lægges en strategi om hvilke 4 byer der skulle være A-mål, hvilket endte ud i bombningen af Hiroshima og Nagasaki.

Historien startede som en artikel i Dagbladet Holstebro-Struer, og kom så dagen efter i TV2 Nyhederne m.v., hvorefter historien begyndte at tage fart og folk begyndte at bedømme om det var godt eller skidt. Skal vi ikke starte med at slå fast at d. 10. maj 1945 er et par dage siden - og det var altså der mødet fandt sted, meget vand er rendt i åen siden da.

At begynde at gøre sig til dommer over om CCL skal være en helt eller en skurk på baggrund af denne deltagelse finder jeg lidt bagstræberisk, specielt hvis det sker med argumenter med rod i viden der er skabt siden da.

En Atom/Kernefysiker der har haft stor indflydelse på verdenshistorien, og var på "vores egen side", kan da ikke blive kategoriseret som en skurk. Jovist skete der store menneskelige tab, og selve handlingen er jo heldigvis ikke een vi ville gøre efter i dag, men det er ikke det det handler om. På daværende tidspunkt handlede man ud fra den viden man var i besiddelse af på netop det tidspunkt, og ikke viden skabt efter den dag.

Vi var i krig, A-bomben var det "helt store", og det var vores våben mod fjenden. Derfor kan vi kun være stolte af at en dansker var i en situation at han blev indbudt til bordet.

Folk skal dømmes ud fra situationen der var på det tidspunkt at handlingen blev begået, alt andet vil være bagstræberisk og hyklerisk.

Hvem bestemmer.... EF Domstolen eller Folketinget?

2008-07-30T13:53:00.005+02:00

I de seneste dage har der været en lind strøm af tilkendegivelser for eller imod den aktuelle dom fra EF Domstolen der overruler vore nationale regler omkring familiesamføring m.v. i Danmark.

Måske er det ved at være tiden at vi finder ud af hvem eller hvad der bestemmer, og over hvad i Danmark.

At ignorere EF Domstolen vil være en fejlagtig vej at gå, idet vi må have respekt omkring de instanser vi selv forholder os til, når det er andre lande vi mener træder ved siden af. Alt andet vil underminere vores tillid, samarbejde og loyalitet overfor de øvrige medlemslande, og blot give carte blanche til at de kan gøre det samme.

Jeg mener i stedet vi skal undersøge, hvordan vi selv kan få selvbestemmelse i disse sager, og hvordan vi kan sikre den danske selvbestemmelse. Er dette ikke muligt, har vi ikke andre muligheder end at følge EF Domstolen.